Ribeirãotopia

A mediocridade na política, especialmente nas administrações municipais , tem se tornado um entrave crônico ao desenvolvimento das cidades brasileiras. Quando a gestão pública se contenta com o básico, com o "funcionando mais ou menos", ou se limita a resolver apenas problemas imediatos, abre-se espaço para um ciclo de estagnação que impede o avanço real da qualidade de vida da população. Os sinais dessa mediocridade são evidentes: prefeitos e secretários sem preparo técnico, cargos ocupados por critérios políticos em vez de competência, prioridades distorcidas, ausência de planejamento de longo prazo e uma administração reativa, que vive “apagando incêndios”. Obras eleitoreiras substituem políticas públicas estruturantes. A inovação é tratada como luxo, e a participação popular, como ameaça. Um dos principais problemas dessa gestão limitada é a ineficiência na aplicação dos recursos públicos. Falta visão estratégica para áreas fundamentais como mobilidade urbana , habitaç...

Na cena política, não é raro encontrar os chamados bajuladores  - indivíduos que elogiam, defendem e apoiam políticos de forma exagerada, muitas vezes ignorando falhas, críticas legítimas ou decisões questionáveis. Diferentemente do apoio crítico e consciente, a bajulação se baseia na conveniência, em busca de benefícios pessoais, cargos ou proximidade com o poder. Esses bajuladores tornam-se escudos humanos contra o debate democrático, criando uma bolha em torno do político. Alimentam um ambiente onde o contraditório é visto como ataque, e a adulação, como lealdade. Isso sufoca o diálogo público e enfraquece a transparência, pois o gestor deixa de ser confrontado com diferentes visões e passa a ouvir apenas o que deseja. A longo prazo, essa prática é prejudicial à própria democracia. Políticos cercados por bajuladores tendem a se afastar da realidade da população, acreditando em uma popularidade artificial e tomando decisões desconectadas das reais necessidades da sociedade. Além...

Em plena era digital, as redes sociais se tornaram espaços essenciais para o debate público e a fiscalização do poder. No entanto, tem se tornado cada vez mais comum políticos bloquearem usuários que fazem críticas em suas publicações. Essa prática levanta sérias questões sobre liberdade de expressão e uso da máquina pública para controlar o discurso. Embora redes sociais sejam plataformas privadas, perfis de figuras públicas que exercem mandatos eletivos - e especialmente aqueles usados para divulgar ações oficiais ou interagir com a população - assumem caráter institucional. O bloqueio de cidadãos nesses canais pode ser interpretado como censura, uma vez que impede o acesso a informações de interesse público e a possibilidade de participação no debate político. Nos Estados Unidos, por exemplo, o ex-presidente Donald Trump foi alvo de processos por bloquear críticos no Twitter enquanto estava no cargo. A Justiça entendeu que ele violava a Primeira Emenda da Constituição ao impedir o ...